OpenClaw 对比 Hermes Agent：到底该怎么选

两个开源智能体，两种相反的押注

1. 1

   同样的配料，相反的设计押注

   两个项目都是跑在服务器上的开源 AI 智能体，都从 Telegram、Slack 或 Discord 里聊天指挥——读文件、跑脚本、上网、发邮件、定时任务样样都行。讲解视频的标题卡用两个标签点破整场对比：OpenClaw 围绕技能目录打造，Hermes 围绕学习闭环打造。下面所有差异都从这一刀切开的路线长出来。

   

2. 2

   截至 2026 年中，两个项目各自站在哪

   Tech With Tim 的对比表给差距标上了数字：OpenClaw 于 2025 年 11 月发布，已有 137 个版本；Hermes 2026 年 2 月才亮相，到 7 月刚到第 11 个版本。放大 Hermes 一列能看到头条数据——日处理 2240 亿 token，反超 OpenClaw 的 1860 亿，更年轻的项目日流量反而更大。同一列还注明它随装自动迁移 ClawHub 技能，模型走一份短名单加 OpenRouter 兜底。

   

跑在哪里，第一天上手什么手感

1. 3

   把它跑在能一键删除的地方

   部署卡片反对用日常主力机：一个自主智能体读你的文件、碰你的账号、待在你的家庭局域网里。两支实测视频都推荐便宜的虚拟专用服务器——agent 一旦失控或被入侵，几秒内远程删机重部署即可。用 Mac mini 或闲置笔记本自托管也行，但那条路更吃技术，出事的爆炸半径也更大。

   

2. 4

   一键路线：选模板，不碰终端

   走托管路线就不再需要终端：托管商为两个项目都提供一键模板。这支视频的套餐选择页显示，截至 2026 年 7 月 KVM 档位约每月 6.49 至 25.99 美元，两边都以 KVM 2 为实用下限。同一支视频还给了个提示：想用自己的 API key，就把套餐里的 ready-to-use AI 选项取消勾选，别让模板替你预配置。

   

3. 5

   OpenClaw 自带仪表盘，Hermes 出厂是命令行

   开箱手感不同。OpenClaw 的网页仪表盘——图中这块控制板管着通道、消息、节点、技能、自动化——是它被叫作「更友好」的那个原因，但同样的深度也让它偏开发者气质。Hermes 则是 CLI 优先：你在聊天软件里跟它说话，网页仪表盘属于可选加装，除非托管模板替你预装。

   

4. 6

   Hermes 的第一天：选供应商、贴 key、发消息

   这张卡片把 Hermes 的上手优势压成三步：选一家供应商、贴上 key、发出第一条消息——几分钟就能跟 agent 对上话。这是 6 月讲解里 Hermes 的第三个胜点。代价在供应商选择面：OpenClaw 原生支持 50 多家，从 Anthropic、OpenAI 到 Gemini、Grok、DeepSeek 以及本地 Ollama 模型；Hermes 的向导只给一份短名单，其余经 OpenRouter 中转。

   

能力真正分岔的地方

1. 7

   OpenClaw 的押注：一个能逛的技能市场

   ClawHub 是 OpenClaw 整个体验围绕的目录——爬虫、图像生成、记账、日历同步，想到的基本都有，从仪表盘一键安装。规模取决于谁在数、什么时候数：2026 年 6 月那支视频的卡片写 50,000+，而 Tech With Tim 7 月的盘点数出约 5,400——此前一次安全清剿把 13,700 的峰值砍到 3,300 后再回升。无论如何，它都是同类里最大的库。

   

2. 8

   Hermes 的押注：技能自己会长出来

   curator 是 Hermes 的后台维护工序，管理 agent 自己创造的技能：追踪每个技能被查看、使用、修补的频率，把长期不用的移入 active、stale、archived 三态流转，还会定期唤起一个短小的辅助模型评审，提出合并或修补建议。文档把它定位成自我改进回路的护栏——随手生成的技能不会堆成上下文负担。curator 于 2026 年 4 月随 Hermes v0.12 落地。

   

3. 9

   同一条回路，只差一道审批

   OpenClaw 在 2026 年 6 月用 Skill Workshop 追平，这张分屏卡显示了理念差距：OpenClaw 提出新技能后等你点头——每个技能都由你监督，连自动提交提议的开关默认也是关的；Hermes 则自动自我改进。但注意时间线：2026 年 9 月的 OpenClaw 2.0 放宽了这一点，通过安全检查的 workshop 技能可以自动生效——对比前先看版本。

   

4. 10

   OpenClaw 仍然领先的地方：多 agent、多网关

   广度是 OpenClaw 的主场。2.0 仪表盘能并排跑多个配置好的助手——图里是 workspace、写代码的 builder、盯市场的 trader 和做社媒的 sage。Tech With Tim 的结论是多网关场景也在这里更省事：Telegram、Discord、网站挂件、WhatsApp 可以各自路由到不同 agent 还共享记忆。这就是面向客户的多通道画像，也是高级用户仍选 OpenClaw 的主要原因。

   

花多少钱，安全记录怎么说

1. 11

   单轮成本打平，重复任务不打平

   两个 agent 跑同样的模型，享受同样约九成的 prompt 缓存折扣，单轮价格几乎一样。分岔在重复：Hermes 第一次解决问题就存下技能，之后每次廉价重放，曲线早早走平；OpenClaw 要么等审批、要么全价重推。2026 年 6 月那支视频仍给出结论：配置好后选最便宜的够用模型，两边都能压在每月 20 美元以内。

   

2. 12

   OpenClaw 的坎坷 2026：安全记录

   OpenClaw 安全口碑背后的数字：2026 年 2 月到 4 月初收到 130 多份安全通告，其中最重的是高危远程代码执行漏洞——CVE-2026-25353，绰号 ClawBleed，一条恶意链接就能夺下你的网关，事发时超过 40,000 个实例暴露在外。SecurityScorecard 数出 40,214 个暴露实例、35.4% 被标记存在漏洞；Infosecurity Magazine 给出 63% 有漏洞、12,812 个可被该 RCE 攻击。补丁上得很快，另一次审计还标记了 1,000 多个恶意 ClawHub 技能——勤更新，只装信得过的发布者的技能。

   

3. 13

   Hermes 记录更小——生态也更小

   Hermes 的账本：2026 全年约十二个 CVE，外加 4 月一次审计在默认配置里发现 4 个严重、9 个高危问题，后续版本全部修复。频率更低有一部分是结构原因——Hermes 没有像 ClawHub 那样的第三方技能市场。这张总结卡是最公道的说法：OpenClaw 生态更大、攻击面也更大，Hermes 两样都更小——只要保持更新，两者都能安全运行。

   

三种用户画像，三个答案

1. 14

   画像一：新手——Hermes

   讲解视频的推荐框架把三种人映射到三个答案。如果这是你的第一个 agent，只想在 Telegram 或 Discord 上有个私人助手、不想搭进一个周末调配置，看中的是「越用越懂我的活」，这张卡把胜利交给 Hermes：默认配置紧，curator 越用越是复利。

   

2. 15

   画像二：高阶玩家——OpenClaw

   如果你想要能点的仪表盘、庞大的预置技能市场、对供应商和配置的细粒度控制，框架把你送去 OpenClaw——它的目录和仪表盘是同类里最强的。卡片上还带着两条来自安全章节的附带条件：保持版本最新，只装信任发布者的技能。

   

3. 16

   画像三：重复劳动者——又是 Hermes

   第三种人每天做同类任务——日报、同一套调研、邮件分诊——并希望重复劳动越来越便宜。这正是 curator 自动缓存的东西，所以框架第二次选中 Hermes；OpenClaw 可以靠 Skill Workshop 达到类似效果，但每个新技能都要等审批，更安全，兑现省钱却更慢。讲解视频的收尾句：想开箱即用、越用越好选 Hermes；要目录、供应商和友好界面选 OpenClaw。

   

常见问题