Meta Muse 对比 OpenAI dots：2026 年选生活助理还是工作队友？

同一品类，两种押注

1. 1

   七周之内，三个常驻智能体

   先看整张牌桌，再谈二选一。Johnny Nel 的起步卡把整个发布季摆开：8 月 11 日上线的 Grok Bot 是一组你派活的命名队友；9 月 8 日落地的 Meta Muse 是一个管你一天的智能体，先管生活、再管小店；9 月 29 日发布的 dots 则是住在 ChatGPT 里、跑在 OpenAI 旗舰模型上的那一个。三者的底座几乎一致——各自的云端电脑、连接器、跨会话记忆、花钱前先停下来问。他主张真正拉开差距的只有两件事：活儿怎么交接、住在哪里。这也是这页反复回到的那把尺子。

   

2. 2

   Muse：瞄准生活的私人智能体

   dots 比 Muse 晚三周发布，所以先弄清各自为谁而生。Leslie Samuel 用 Meta 官方 demo 开场：Muse 像真人一样发消息——「早上好，提醒一下，你这周六 9 点 20 在 Pasatiempo 有场球」——被问「哪个洞最难」时，答案来自你自己的打球数据。它跑在 Meta 的 Spark 1.3 模型上，有自己的云端电脑和浏览器，关掉应用照常干活；Meta 研究团队还说每个任务会放出成群的子智能体——Johnny Nel 提醒，这是 Meta 在描述自己的设计。

   

3. 3

   dots：三周后，OpenAI 的回应

   这帧来自 9 月 29 日的 OpenAI DevDay——dots 在这里发布，媒体当天就把它和 Muse 摆在一起。Nate Herk 的判断更直白：dots 像一次仓促的追赶，赌的是自家模型更强、ChatGPT 生态够大。这张发布页写着「4,000+ 应用经 ChatGPT 可用」；Johnny 引用 The Verge 的数字也在四千以上。你得到一个可命名、可定制的 dot，跑在 GPT-6 Astra 上，有自己的云端电脑——想让它碰你自己的机器，得先手动打开那个开关。

   

各自住在哪

1. 4

   Muse 住在自家应用和 WhatsApp 里

   落点是第一个硬分叉。在 Nate Herk 的录屏里，Muse 应用里有一个主聊天加若干按项目开的话题聊天，而内置的 WhatsApp 连接器把同一个智能体交到你手机上——「嘿 Nate，我在。需要什么？」Muse 应用里那条 WhatsApp 会话只能看，回复要从 WhatsApp 本身发出，就像给真人发消息。Leslie 的 Muse「Tasha」就是这么用的。而且触面还在变宽：今天是应用加 WhatsApp，Meta 承诺下一步上 Ray-Ban 眼镜和叫 Muse Charm 的钥匙扣——Leslie 提到，Meta 收购 Limitless 挂件之后，这个挂件 12 月发货。

   

2. 5

   dots 住在你已经在用的工具里

   dots 不用你新装一个应用。Nate 的录屏里，它就在他每天打开的 ChatGPT 桌面端里，离他的 Codex 线程一次点击，而且从既有的 ChatGPT 记忆出发——他还没教，dot 就认得了他的业务。他最喜欢的是 Slack：三次点击装上 Dotty 应用，dot 就能在私聊和频道里回复，包括队友发来的消息，回复时线程里挂着「思考中」的状态。Leslie 的差异卡把 dots 归到 ChatGPT、Slack 和 Teams——一句话：Muse 跟着你的生活走，dots 向你的工作报到。

   

3. 6

   每栏四个词的差异卡

   Leslie Samuel 的第二张差异卡把部署问题压成一行：Muse 跑在自家应用加 WhatsApp，dots 跑在 ChatGPT、Slack 和 Teams。它同时也是上手门槛的答案。Muse 是两者里唯一有免费档的，起步是消费者式的——起名字、连邮箱和日历，Leslie 的 Tasha 拿到一份社团全年日程 PDF，几秒内把整年活动铺上了家庭日历。dots 目前只能在桌面端完成设置（Johnny 的走查），而且第一只 dot 要等你先有一份付费 ChatGPT 计划。两扇门，两把钥匙。

   

定价：把日期钉在账上

1. 7

   两张价目表，两种计量方式

   Nate Herk 的定价卡把两边放在一块屏上，各自的商业模式写在行间。Muse：免费档每周至多 1 亿 token——Meta 发布时公布的数字，Nate 本人至今没付过钱——往上 Power 每月 20 美元、每周 5 亿，Maximum 每月 100 美元、每周 30 亿。dots 没有自己的价签，它装在 ChatGPT Pro 100、200、500 里，从每月 100 美元起，配额一栏写的是「取决于计划的工作配额」而非公开 token 数。Meta 按 token 计量，OpenAI 计量你已有的计划——右侧那栏能成立，靠的是眼下这笔不计费的促销。

   

2. 8

   「免费开用」到底能买多少

   Johnny Nel 的事实卡是谨慎买家版本，每笔价格都标着 2026 年 10 月 1 日——因为发布至今已经动过两次。Muse 免费起步、带每周上限，之后是 20 或 100 美元两档；但一个典型任务吃多少 token 没有公布，你算不出 20 美元够干什么。同一张卡还记着本周的坎：Muse for Small business 已可连接 Shopify、QuickBooks 和 HighLevel；Amazon 自 9 月 20 日起屏蔽 Muse，理由是 Meta 事先没有知会；至于「替身凭据」的安全承诺，卡上注了一笔——这是 Meta 在描述自己的设计。

   

3. 9

   dots 侧的 100 美元门槛

   Meet Dots 卡把另一列的价格说得不留情面：ChatGPT Pro 每月 100 美元起，20 美元的 Plus 计划不含 dot。企业工作区至少两个席位，最便宜的门是一位 125 美元高级席加一位标准席——Johnny 比过的三个智能体里最贵的入场方式。同一张卡上也有两处缓冲：促销期内 dots 用量不计入计划限额（Johnny 引用 DataCamp 说首月不计数，Nate 的录屏也确认了豁免）；「dots 组队」那行被标注为 OpenAI 自己的路线图承诺，不是今天的产品。

   

能力真正拉开差距的地方

1. 10

   常驻任务，Muse 的呈现方式

   两家都在后台干活，Muse 把机器的运转摆得更可见。这一帧里，一次因服务商报错失败的仪表盘构建自动重试并把结果报回聊天；线程里挂着带独立按钮的定时任务卡；Approvals 页收着等点头的事——这里是空的，而这正是重点。围绕这个循环，Nate 的走查还拍到：每 30 分钟跑一次的心跳，替他盯 Google Docs 和邮箱；定睡眠健康目标的 Goals 页；可以靠点赞调校的 Feed；以及一个装着文档、网站、图片、视频甚至播客的成品库。

   

2. 11

   记忆可以打开、编辑、纠错

   Muse 把记忆摊开给你看，方式是 OpenClaw 用户一眼就认识的：身份页里一份管性格的 SOUL 文件、一份记事实偏好承诺的记忆文件，都能在面板里直接编辑——Charlie 的两张卡上还有实时分数。Johnny Nel 称「可读可改的记忆」是整个应用里最有用的控制项，还能指定忘掉某一件事。dots 则从你的 ChatGPT 记忆出发自己长上下文——Nate 的 dot 在他接入本地文件和 Codex 记忆之前，就凭旧记忆认出了他的业务；他的不满是 dots 的记忆更抽象、可塑的部分更少。Johnny 另有一句警告：删掉 dot 的保存记忆，等于删掉这只 dot。

   

3. 12

   向 Codex 交活，是 dots 的护城河

   dots 最锋利的能力是 Muse 复制不来的那件：指挥 Codex。Leslie Samuel 让他的 dot Regina 独立跑完一条视频的剪辑——开 Codex 会话、出初剪、按他的意见改到定稿，再补齐缩略图、标题、描述和标签；朋友那支 22 分钟视频加 1 分钟预告也照此办理，你现在看的这支就是 Regina 剪的。Nate 的这帧是同一模式的另一面：dot 的任务以 Codex 线程的形式排在他的 Herk 项目旁边。他记录的摩擦是：问 dots 怎么管理定时任务，它描述了一个并不存在的「scheduled section」；干完的活也从没归档回他的项目——「我开始怀疑它到底懂不懂自己。」

   

4. 13

   Astra 对 Spark 1.3，带数字的那种

   Nate 的这张卡是三支视频里唯一的模型正面对比数据，而它拒绝一个干脆的结论。Astra 领先综合智能指数（53 对 48）、SaaS 自动化（68% 对 58%）和终端编码基准（59% 对 33%）。Spark 1.3 也有回敬：职业工作评分更高（GDPval-AA 1,672 对 1,542）、知识工作略胜（1,586 对 1,569），产出速度约是对方 3.6 倍（每秒 184 对 51 token）。他的读法与表格一致——造东西选 Astra，助理活 Spark 足够——外加一条体感：日常用起来 Muse 更快。

   

三份结论，没有裁判

1. 14

   Nate 的记分卡：各用一天之后

   这张收尾页是 Nate Herk 自己的账本，他也是这么声明的：Muse 的界面优势是实打实的；Astra 是更强的模型；Grok Bot 那套组织方式可能更有扩展性；dots 像一次仓促的追赶。批评有据可查——DevDay 现场通话演示卡壳、他手机和桌面端首日双双失灵、他发推说 dots 该改名叫 Bugs。但他的个人选择仍然落向 dots，因为他全天泡在 Codex 和 Claude Code 里，不在乎界面精致；而如果是父母或非技术用户，他说会推荐 Muse——还补了一句，若不是已有这套工作流，他自己会百分百喜欢 Muse。

   

2. 15

   Leslie 的结论：都要，分工用

   Leslie Samuel 拒绝二选一。他的 Muse「Tasha」继续当私人助理——家庭日历、健康目标、Facebook、Instagram 和 Threads 的内容；他的 dot「Regina」是 YouTube 频道的创作助理，剪辑全程走 ChatGPT 和 Codex。他的一句话总结是三支视频里最干净的：Muse 想当你的私人助理，dots 想当你的团队同事。他的翻车记录就是他的建议——笼统的指令换来屏幕上笼统的字幕，乱序的素材剪出乱序的故事——要修的是输入，不是工具。免费或 Plus 计划？先从 Muse 玩起。已付 Pro、天天泡 Codex？那就把 dot 架起来。

   

3. 16

   没有裁判，只剩那把尺子

   三支视频没有一支颁出赢家，Johnny 把这层说破：他引用的一份公开对比认为现有证据不足以判定性能赢家，DataCamp 发布当日也找不到一篇 dots 独立评测。他的收尾卡把决策拆成六个诚实的问题——一条工作流还是多条要互相交接；你的客户住在哪里；这一天是不是已经在 Codex 里过完；你已在哪张计划上；以及预算这道闸——Muse 免费起步，dots 第一件事之前先要 100 美元。他自己跑 Muse 加 Grok Bot，并且拒绝替你开药方。功能每月都在趋同，他说，而你的工作住在哪里，不会变。

   

常见问题